Депутатите от парламентарната комисия „Антимафия” ще сезират Върховния административен съд за наличие на конфликт на интереси при шефа на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност Стоян Кушлев.

Това стана ясно след заседание на парламентаристите, на което бяха обсъдени сигналите, подадени срещу него. Народните представители излязоха със становище, че шефът на държавния орган е в конфликт на интереси, защото при назначаването си е участвал в управата на две организации – „Царски ловен клуб“ и Национална развъдна асоциация по овцевъдство. По закон той

няма право да влиза в

сдружения управителни съвети и търговски дружества.

Самият Кушлев така и не дойде на заседанието на депутатите, въпреки че бе поканен в комисията за трети път. „При едно от неявяванията му заради болест обаче в медиите се появи информация, че водил заседание на подопечния си орган, а ден по-късно се срещнал с американския посланик Джеймс Уорлик”, припомни вчера шефът на „Антимафия” Валентин Николов.

Освен обвиненията в конфликт на интереси депутатите са подготвили и доклад, според който съществуват крупни финансови нарушения във фонд „Работна заплата“ на ръководената от Кушлев институция. За последните 3 години той прибирал по 9000 лв. месечно, обясни Димо Гяуров от Синята коалиция. Това било с 2000 лв. повече от сумата, която си написа преди четири години и шокира обществеността, обясни народният представител. Общо за 5 години и половина начело на държавния орган Кушлев си бил докарал над 500 хил. лв. под формата на заплати и бонуси, пресметнаха от антикорупционната комисия. Стана ясно също, че негов подчинен на пост началник-отдел, който обаче също е член на „Царския ловен клуб”,

вземал 5 хиляди лева заплата

докато технически сътрудници и редови служители получавали 500-600 лв.

Заради скандалните разкрития депутатите отправиха предложение до премиера Бойко Борисов да освободи Кушлев от заемания пост. Решението за това може да бъде взето само от него, тъй като и назначението се прави от министър-председателя. С въпроса щяла да се заеме и Сметната палата, като извърши цялостна проверка на разпорежданията му за изминалите 3 години.