Икономическата криза затрудни говоренето за региона „Източна Европа".

Самата идея за нея никога не е била ясна, а сега става дори вредна.

Така започва обширен материал на „The Economist", посветен на икономическото състояние на страните от тази част на континента.

„Източна Европа" е географска странност, посочва изданието, като отбелязва – въпреки, че включва Чехия (в центъра на континента), но и Гърция и Кипър, които са част от „Западна Европа", но се намират в крайния югоизток.

Това понятие няма и исторически смисъл, пише още „The Economist". Като аргумент изтъква факта, че Източна Европа включва и страни като Украйна, прекарали десетилетия под съветска власт и Албания, която не е имала голям досег.

След като тези страни се разделиха след падането на комунизма, сега те имат повече различия, отколкото общи черти. Названието „Източна Европа" предполага не само общо минало, но и серия от проблеми. Обременена история от миналото, лошо управление и икономическа мизерия сега, чертае изданието пътя на страните от тази част на Стария континент.

„The Economist" разглежда три групи страни от този район на Европа.

В третата категория попадат страните, присъединили се към ЕС през 2004 и 2007 г.

Те са смесена група, която варира от примерни „европейски граждани" като Естония, готвещи се да въведат еврото, до Румъния и България, които вече са станали нарицателно в Брюксел за корупция и организирана престъпност, посочва изданието.

„Тhe Economist" обаче изтъква, че икономическата криза е показала колко може да е подвеждаща представата за икономическото състояние на Източна Европа.

Част от страните в района са по-близки до европейските стандарти от някои „западни" членове на общност, посочва то и изтъква, че най-големият бюджетен дефицит в ЕС през следващата година се очаква да бъде не в страна от бившия комунистически „Изток", а във Великобритания и Гърция.